Индексные ПИФы

Login or register to post.
Вам необходимо войти в ситему  Page: « < 1 of 1 > »
24 янв 2008 - 22:51129
Индексные ПИФы

Хочу добавить в портфель индексный фонд.
Выбрала Биржевую площадь - Индекс ММВБ от УК банка Москвы. Но возник вопрос: почему за год фонд не разу не смог обыграть индекс? Это общепринятая практика или просто неудача данного фонда?



__________________
Хочешь зарабатывать деньги - не теряй времени даром!
25 янв 2008 - 15:08130

Альфа-Капитал Индекс ММВБ = почти 14% годовых. (сам индекс 11,5%). Но, честно говоря, не советую брать индексные ни у Альфы, ни у Банка Москвы, ни у других УК. ЗАЧЕМ? Есть гораздо более интересные фонды - по структуре примерно такие же, но с доходностью порядка 20-25%. (Голубые фишки).



25 янв 2008 - 16:03131

Если ПИФ превосходит индекс, то он не индексный, а псевдоиндексный. Значит, управляющие размещают средства вкладчиков "мимо бенчмарка", чего они делать не должны.

PIFer, а разве за год РТС вырос не на 19%? Во всех отчетах я видел именно эту цифру.



25 янв 2008 - 16:04132

PIFer, сорри, Вы про ММВБ говорили.



25 янв 2008 - 16:30133
Цитата PIFer:
Но, честно говоря, не советую брать индексные ни у Альфы, ни у Банка Москвы, ни у других УК. ЗАЧЕМ? Есть гораздо более интересные фонды - по структуре примерно такие же, но с доходностью порядка 20-25%. (Голубые фишки).

Например? Подскажите, а то куплю индексник и прогадаю



__________________
Хочешь зарабатывать деньги - не теряй времени даром!
26 янв 2008 - 10:11134

Вы знаете, НИ ОДИН индексный фонд ни одной УК в точности не повторяет структуру индекса - иначе у всех УК по таким фондам была АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВАЯ доходность, причём доходность была=индексу (точь-в-точь)! Этого нет ни у кого. Бенчмарк - это всего лишь ориентир, который в случае индексного (да и любого другого) фонда в реальности ни к чему не обязывает. Но даже не смотря на то, что индексная стратегия - это "пассивное инвестирование", доходность по таким фондам всё равно зависит от управляющего, потому что он, например, посчитав, что акции того же Газпрома (например) в ближайшую неделю будут падать, а акции Роснефти (например) - расти, то управляющий может просто на эту неделю увеличить удельный вес акций Роснефти и уменьшить Газпрома. Таким образом, при сохранении общей структуры фонда, тем не менее доходность будет лучше, чем по индексу как таковому.
Что касается вопроса альтернативы "индексу" - вкладывайте в фонды "голубых фишек".
(Альфа-Капитал Акции, "Добрыня Никитич" у Тройки...). Все эти фонды включают в себя акции "голубых фишек", но за счёт того, что управляющие могут перетасовывать "отрасли", доходность получается выше раза в 1,5-2! К тому же, сейчас все эти фонды подешевели и выглядят ОЧЕНЬ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМИ для инвестирования!



27 янв 2008 - 14:31135

Господа мужчины! Так что же такое бенчмарк????



__________________
Хочешь зарабатывать деньги - не теряй времени даром!
27 янв 2008 - 16:28137

Господа дамы! А в словарь заглянуть не судьба?
Цитирую:
Бэнчмарк - это эталон, количественная характеристика поведения заранее выбранного набора ценных бумаг. В качестве бенчмарка может быть использован любой из общеизвестных фондовых индексов или специальный индекс, ориентированный на конкретный тип клиентов.

То есть индекс РТС является своеобразным эталоном, в соответсвии с которым составляется портфель, то есть набираются именно те акции, которые составляют индекс.



__________________
"Страшно подумать" - сказала она и храбро задумалась.
28 янв 2008 - 18:22141

RiHA, спасибо за разъяснения!
Ерничать было не обязательно.



__________________
Хочешь зарабатывать деньги - не теряй времени даром!
30 янв 2008 - 19:09152

Выбирать индексный ПИФ нужно только по размерам вознаграждения, скидок и надбавок УК. Естественно, чем они меньше, тем лучше.

Так как в принципе доходность у всех индексников одинаковая.



01 фев 2008 - 00:49154
Цитата Looong:
Так как в принципе доходность у всех индексников одинаковая.

Практика показывает, что не всегда. Так должно быть в идеале.

Но реальный индексный ПИФ (настоящий, а не тот, где управляющие прохиндеи) никогда не сможет обыграть индекс, ведь нужно еще учитывать и вознаграждение УК.

И еще, говорят, чем больше у ПИФа СЧА, тем труднее ему обыгрывать индекс



02 фев 2008 - 13:48155

Для анализа эффективности управления индексными ПИфами применяется так называемая "ошибка слежения"

Ошибка следования (или слежения) (Tracking error)измеряет, главным образом, риск активного менеджмента и показывает размер вольных отклонений динамики фонда от динамики того или иного индекса.

В идеале ошибка следования, то есть расхождения между результатами индекса и следующего за ним фонда, должна быть минимизирована. Размер ошибки следования может быть единственным средством конкуренции между следующими за индексом фондами, так как фонды, следующие за одним и тем же индексом, должны иметь очень близкие результаты.

А у нас разница между ММВБ-фондами в несколько процентов! Вывод - наши индексные ПИФы только так называются, а по сути...



__________________
Любая коммерция - это всегда предугадывание будущего
04 фев 2008 - 15:51160

А размер СЧА как нибудь сказывается на индексных ПИФах?



__________________
Хочешь зарабатывать деньги - не теряй времени даром!
05 фев 2008 - 22:41171

Обычно, чем больше у УК СЧА, тем она неповоротливее и тем ей труднее обыгрывать индекс



05 фев 2008 - 23:05175
Цитата quartz:
Обычно, чем больше у УК СЧА, тем она неповоротливее и тем ей труднее обыгрывать индекс

Нонсенс! Чем больше СЧА у УК, тем больше у неё возможностей (как для выбора объектов инвестирования, так и для "покупки" хороших управляющих). СЧА - это "не лишний вес" компании, это, скорее, её "мышцы".
А вообще вспомнилась хорошая шутка (можно спроецировать на УК):
"У носорога плохое зрение, но при его размерах это уже не его проблемы!"



06 фев 2008 - 14:19177

:)



__________________
Хочешь зарабатывать деньги - не теряй времени даром!
06 фев 2008 - 14:24178

Почитала я ваши мнения и решила с индексниками не связываться, тем более они в последнее время только падают (индексы). Что дальше будет, тоже неизвестно. Лучше прикуплю еще ПИфов акций. Например, олимпийских.



__________________
Хочешь зарабатывать деньги - не теряй времени даром!
09 фев 2008 - 19:06192
Цитировать:
Нонсенс! Чем больше СЧА у УК, тем больше у неё возможностей (как для выбора объектов инвестирования, так и для "покупки" хороших управляющих). СЧА - это "не лишний вес" компании, это, скорее, её "мышцы".
А вообще вспомнилась хорошая шутка (можно спроецировать на УК):
"У носорога плохое зрение, но при его размерах это уже не его проблемы!"

Все сказанное Вами верно для всех типов ПИФов, кроме индексных.



10 фев 2008 - 00:03195

На самом деле, и к индексным это тоже относится. Всё, чем отличаются индексные фонды от остальных, так это тем, что индексные повторяют (почти) структуру индекса, следовательно, особой разницы для управляющих в плане СЧА индексных фондов нет.



Вам необходимо войти в ситему  Page: « < 1 of 1 > »


Наверх